En bref : Un nouveau cas se présente en 2 à 3 minutes : une phrase d'ouverture, l'essentiel de l'histoire, l'examen et les résultats qui comptent, puis votre impression et votre plan. SNAPPS structure la présentation du résident ; le One-Minute Preceptor structure la rétroaction du patron.
Nouveau cas (2–3 min)
| Étape | Contenu | Durée |
|---|---|---|
| 1. Ouverture | Âge, antécédents pertinents, raison d'admission en une phrase | 10 s |
| 2. HMA | Chronologie, éléments positifs et négatifs pertinents, traitements à l'urgence | 45 s |
| 3. Contexte | ATCD et médicaments pertinents seulement, allergies, fonctionnel, niveau de soins | 20 s |
| 4. Examen | Signes vitaux, trouvailles positives et négatives clés | 20 s |
| 5. Résultats | Labos, imagerie, ECG qui changent la conduite | 20 s |
| 6. Synthèse | Représentation du problème en une phrase | 10 s |
| 7. Impression | Diagnostic le plus probable, DD, diagnostic à ne pas manquer | 20 s |
| 8. Plan | Par problème ; terminer par la question ou la difficulté | 20 s |
text
« Monsieur/Madame, __ ans, connu pour ____, admis pour ____.
Depuis ____, il présente ____ ; pas de ____.
À l'urgence : ____, avec ____ comme réponse.
Médicaments pertinents : ____ ; niveau de soins ____.
À l'examen : ____. Les résultats montrent ____.
En résumé, c'est un patient ____ avec ____.
Je pense surtout à ____, parce que ____ ; je veux éliminer ____.
Mon plan : ____. Ma question : ____. »
Suivi quotidien (30–60 s par patient)
- Une ligne : qui, depuis quand, pour quoi.
- Ce qui a changé depuis hier : symptômes, signes vitaux, résultats.
- Par problème actif : mieux, stable ou pire, et ce que vous proposez aujourd'hui.
- Congé : date visée et obstacles.
- Les problèmes stables ne se présentent pas, sauf si le patron le demande.
SNAPPS (côté résident)
Modèle centré sur l'apprenant (Wolpaw, 2003) : le résident garde l'initiative et rend son raisonnement visible.
| Étape | Ce que fait le résident | Exemple |
|---|---|---|
| S — Summarize | Résume l'histoire et l'examen en 3 minutes au plus | « Patiente de 82 ans, IC connue, dyspnée progressive depuis 5 jours, œdème et gain de poids de 3 kg. » |
| N — Narrow | Restreint à 2 ou 3 hypothèses | « Décompensation d'IC, pneumonie, SCA. » |
| A — Analyze | Compare les hypothèses avec les éléments pour et contre | « Pour l'IC : gain de poids, crépitants, BNP élevé. Pas de fièvre ni de leucocytose ; troponine stable. » |
| P — Probe | Interroge le patron sur ses incertitudes | « Je ne sais pas comment ajuster le diurétique avec cette créatinine. Qu'en pensez-vous ? » |
| P — Plan | Propose un plan | « Diurèse IV, bilan I/E, poids quotidien, électrolytes et créatinine demain, ETT. » |
| S — Select | Choisit un sujet de lecture lié au cas | « Je vais lire sur le syndrome cardiorénal. » |
- La force de SNAPPS est l'étape Probe : formuler ses questions montre son niveau réel et oriente l'enseignement.
One-Minute Preceptor (côté patron)
Les « cinq microcompétences » (Neher, 1992), utiles quand le temps manque :
| Étape | Formulation type |
|---|---|
| 1. Obtenir un engagement | « Selon toi, qu'est-ce qui se passe ? » |
| 2. Chercher les éléments à l'appui | « Qu'est-ce qui t'a fait penser à ça plutôt qu'à… ? » |
| 3. Enseigner une règle générale | « Devant une créatinine qui monte sous diurétique, on regarde d'abord… » |
| 4. Renforcer ce qui est bien fait | « Ta revue de l'ECG antérieur était précise et utile. » |
| 5. Corriger les erreurs | « La prochaine fois, vérifie le niveau de soins avant de proposer l'USI. » |
- Bien combiné à SNAPPS : le résident s'engage (N, A, P), le patron vérifie, enseigne et donne une rétroaction précise.
Lien avec les jalons de progression
| Niveau | Attente pour la présentation et le raisonnement |
|---|---|
| Début R1 | Évalue les problèmes fréquents ; a besoin d'aide pour les éléments discriminants et le plan |
| Fin R1 | Identifie les problèmes de façon structurée et cherche les éléments clés pour générer des diagnostics |
| Début R2 | Distingue l'essentiel de l'accessoire ; justifie ses hypothèses ; proactif dans l'investigation |
| Fin R2 | Rend son raisonnement explicite de façon concise ; précise ses interrogations ; tient compte des volontés du patient et du rapport coût-bénéfice |
Erreurs fréquentes
- Lire la note au lieu de présenter : le patron perd le fil.
- Tout raconter dans l'ordre chronologique du dossier, y compris les antécédents non pertinents.
- Aucune impression (« je ne sais pas ») ou un différentiel de 10 diagnostics sans hiérarchie.
- Présenter un plan d'investigation sans plan de traitement, ou l'inverse.
- Oublier le niveau de soins, le fonctionnel et le plan de congé.
- Cacher une incertitude : la nommer est une compétence, pas une faiblesse.
- Pour le raisonnement (représentation du problème, probabilités, biais) : voir Raisonnement diagnostique.
Références
- Wolpaw TM, Wolpaw DR, Papp KK. SNAPPS: a learner-centered model for outpatient education. Acad Med 2003;78(9):893-8.
- Neher JO, Gordon KC, Meyer B, Stevens N. A five-step "microskills" model of clinical teaching. J Am Board Fam Pract 1992;5(4):419-24.
- Grille des jalons de progression au programme de résidence en médecine familiale — hospitalisation (2023).
- Fiche du carnet : Raisonnement diagnostique (approches, VINDICATE).